Lagändring behövs för utsatta barn

BO Fredrik Malmberg skriver idag på Brännpunkt i SvD om socialtjänstens avsaknad av möjligheter att nå barn som far illa men där föräldrarna motsätter sig hjälp.
Läs gärna Vollsjöartiklarna som jag även länkade till igår.
Det behövs alldeles uppenbart tydligare och bättre regler och stöd.
Jag vill hedra de före detta fosterfamiljer som tagit hand om f.d. fosterbarn helt ideellt.

Plats för alla i jul?

Vill gärna länka till läsvärda artiklar om Vollsjömordet i Ystads allehanda. Vilket ansvar är vårt gemensamma? Vilken rätt har barn - vilken rätt har föräldrar? Vid vilken ålder har man rätt att bestämma över sitt eget liv?
Några djur fick familjen i alla fall inte ha.

Sååå 1982

Träffade brorsönerna i helgen. Att blogga är sååå 2005, sa de, och där fick jag lång näsa som just har börjat. Men jag kom på svaret efter någon dag. Att dricka öl hela natten är sååå 1982.

Ordet "ombokningsbar" fick ny innebörd

Var i Skåne över veckoslutet för en massa tråkiga ärenden.
Det blev bara dottern och jag, sonen blev sjuk.
När hälften av biljetterna skulle bokas av upptäckte vi en av finesserna i SJs nya biljettsystem. Finess för SJ alltså.
Personlig plats
Det är ju personliga biljetter nu för tiden. SJ hade placerat mig och maken bredvid varandra och barnen bredvid varandra vid bokningen.
När vi skulle avboka två biljetter blev det ett problem, eftersom jag och den fyraåriga dottern då inte skulle få sitta tillsammans.
För att vi skulle få göra det så skulle jag ha fått avboka alla biljetterna och sedan köpa två nya, till ett högre pris givetvis, och dessutom får betala bokningsavgiften i mellanskillnad.
Så det gjorde vi inte. Vi lät utan samvetsbetänkligheter SJ köra med en tom stol. Sonens kostade ju bara en femma.
Dubbla priset vid ombokning
Ska jag berätta mer? Vi hade ju alltså s.k. ombokningsbara biljetter. Så jag tänkte att eftersom det var snöstorm kanske man borde åka hem lite tidigare, eftersom det sannolikt skulle bli förseningar.
Lätt fixat, tåget en timme tidigare var inte fullt och biljetterna var bara några kronor dyrare än de jag hade. Men då lärde jag mig något nytt igen. Man måste använda hela ombokningsvärdet på en gång. Om jag avbokade fyra biljetter och ville köpa två fick jag i alla fall betala med hela värdet av de avbokade biljetterna. Jag tänkte att man kanske kunde lura systemet, så jag avbokade bara makens och tänkte köpa ny biljett med det värdet, och sedan avboka våra egna därefter. Men det gick inte. När jag skrev in våra namn blev jag vidareförmedlad till avbokasidan, med uppmaningen att avboka de gamla biljetterna först.
Hej och hå. Det kanske hade gått om jag hade velat sitta 17 minuter i telefonkö på mobilen, men man är ju rädd om både tiden, pengarna och hjärncellerna. Så vi bytte inte tåg. Vi flexade i morse istället.

Gott sa räven

Mitt i allt så roas jag omotiverat av vårt nya husdjur.
Pappa tömde också huset nu eftersom han flyttar till mindre.
Hans hustru tyckte att hon hade passat farmors räv tillräckligt länge och jag förbarmade mig över den, till familjens stora lycka.
Den är väldigt kelsjuk, men skräpar ner lite, eftersom fodret är trasigt.
Funderar på att köpa en till så att den får lite sällskap på dagarna. Men egentligen är det väl oetiskt antar jag.
Räven är från Helsingborg och producerad 1944.
Han har någon sjuka i ena ögat, kanske ett dagisbarn som har petat till det någon gång. Nu myser den på min kudde.

Lycka att ge

Vi tar och ger tills leken är slut
om vi får möjlighet att leka tillsammans
Just nu är jag sorgsen att jag inte kan ge dig något.
Det är så mycket jag skulle vilja.

Hälften kvar får ny innebörd

PRO har idag presenterat en rapport om inkomstskillnader mellan löntagare och pensionärer. Av den kan man läsa följande:
Den som gick i pension 2006 fick ca 65 procent av nettolönen i nettopension.
2012 blir det bara drygt halva nettolönen i nettopension, 52 procent.
Detta beror på bromsen i kombination med jobbskatteavdraget.
Undrar om meningen verkligen var att jobbskatteavdraget skulle gå till privat pensionssparande? Var det det som var själva idén?
PROs ordförande har en debattartikel om detta i SvD

Fredspris - ja tack

Ska man dela ut ett fredspris? Vem kan skapa fred?
Eller räcker det med att man vill försöka?
Priset till Barack Obama var menat som en utmaning och uppmaning att uträtta stordåd.
"Det är sällsynt att en person i den grad dominerat världspolitiken och inom loppet av så kort tid tar initiativet till så många och stora förändringar som Obama har gjort", sa Nobelkommitténs ordförande Thorbjörn Jagland, citerat i DN.
Det är kontroversiellt. Men jag tycker att det är häftigt också.
Han har fått en utmaning, onekligen.

Makt och ansvar försvårar
Obama har makt och ansvar, med alla svårigheter det innebär. Han har möjligheter som få av oss andra. Och jag är väldigt glad att han inte låter som W Bush när han skulle ut och jaga.

Ett utdrag ur hans tal:
"But we do not have to think that human nature is perfect for us
to still believe that the human condition can be perfected.
We do not have to live in an idealized world
to still reach for those ideals that will make it a better place.
The nonviolence practiced by men like Gandhi and King
may not have been practical or possible in every circumstance,
but the love that they preached - their faith in human progress -
must always be the North Star that guides us on our journey.
For if we lose that faith - if we dismiss it as silly or naive,
if we divorce it from the decisions that we make on issues of war and peace - then we lose what is best about humanity.
We lose our sense of possibility."

Hela talet
Hela talet finns på Aftenpostens webbplats.
De flesta tidningar skriver förstås om detta, bland annat Aftonbladet och Expressen. SvD bjöd på länken till talet.

Läs hans självbiografi
Ni som ännu inte har läst Barack Obamas "Min far hade en dröm" vill jag rekommendera att göra det, även om den är lite för lång på slutet. Bor du i närheten får du gärna låna den.

Skattetillägg för cykeltur?

Skatteverket har publicerat de nya skattetabellerna för 2010.
Skatteorättvisan mellan dem som jobbar och dem som inte gör det kvarstår.
Många tyckare försöker hävda att detta är rättvist.
Till exempel skriver Riksdag & departement att pensionärens plånbok är fetare än löntagarens och Gefle Dagblad skriver om "Vulgärargument" i rättvisedebatten.
De försöker rättfärdiga skatteskillnaden med att de som jobbar måste betala a-kasseavgift, resor och mat.

Varför då avskaffa avdraget?
Men hallå! Ville regeringen ge skatteavdrag för medlemsskap i a-kassa så behövde den väl inte ha avskaffat avdraget vid makttillträdet?

Billig matlåda och dyr
Maten är annars ett intressant argument. Personligen har jag nästan alltid med mig matlåda till jobbet, med gårdagens rester. Det kostar nästan ingenting och är dessutom miljövänligt inbillar jag mig. Pensionärer som måste köpa matlådor får däremot betala en rejäl slant.

Billiga resor och dyra
Och resorna - färdtjänsten får man betala för,
men den som cyklar till jobbet slipper köpa både SL-kort och gymkort. Cyklisterna kanske i själva verket borde få skattetillägg?

Fult att skylla ifrån sig

Nu ska cancersjuka tydligen säga upp sig och gå ut och söka jobb.
Detta berättar några upprörda läkare på DN-debatt.
Det är faktiskt mer än skandal.
Dagen före rapporterade Dagens eko att diskrimineringsombudsmannen har fått in 40 anmälningar från diskriminerade gravida. Emma, som var intervjuad, fick inte det utlovade jobbet, bara för att hon ville ha barn.
Nu undrar jag - om cheferna inte vågar anställa friska unga kvinnor - varför skulle de anställa cancersjuka, som just sagt upp sig för att de behöver ett mindre ansträngade jobb?
Statsrådet borde skämmas och rätta till detta omedelbart.
Sjukförsäkringen är faktiskt till just för dem som är sjuka.
Men istället skyller hon på Försäkringskassan.
Det är fult att skylla ifrån sig!

Kriget tog faktiskt slut

Jag trodde att vi skulle ordna begravning för dig,
men du kommer ju inte, kom jag på.
- - -
Jag är i alla fall glad att jag saknar dig.
Du var intressant att prata med hela tiden.
Du lyssnade på Dagens eko till och med näst sista dagen,
och alltid var det något som engagerade dig,
och du tog reda på mer.
Bara att möta dig gav glädje.
Ändå tyckte du ibland att du inte gjorde nytta.
Är det inte nyttigt att vara till glädje?
- - -
Politiken var en stor del av ditt liv.
Kökssoffans ena plats var vikt för handlingar och tidskrifter.
Du var första kvinna som var ordförande i arbetarekommunen.
Och dessutom kvinnoklubben samtidigt.
Sextimmarsdag, fred och barnomsorg stod på programmet.
Och så skolstyrelsen, där du var ordförande.
Bussar och byskolor, mat och miljö.
Sedan blev det revisionen där du var ordförande och satt och smågnabbades med pappa, som var där för ett annat parti.
Många förtroendeuppdrag, för du hade stort förtroende.
Du var snygg och klok, och ganska knäpp också.
När du var valberedare låg hela personpusslet på sovrumsgolvet.
---
Du lärde oss att inget behöver stanna vid vad det är.
När vi var riktigt små satt vi och målade teckningar till president Nixon. Du skickade iväg dem. Och kriget tog faktiskt slut!
- - -
Du lämnade oss ett tag när du hittade kärleken. Det var OK. Jag har kommit över det. Numera tycker jag till och med att det var bra. Hur skulle det annars ha gått?
- - -
Nu har du lämnat mig igen, innan jag hann sluta älska dig.